新闻动态>>论文检测问题分析

1、送检毕业论文提交存档之前,论文作者随时可以修改其作品,主动权在其手中.为了保证论文检测的有效性,理论上应当检测其定稿.但是,实践中大多数单位都以检测通过作为外审、答辩或者授予学位的前提.尽管有学校要求导师签字确认版本一致、同意送检,但是检测完成后,如果作者替换为他本也是可行的,学校无法控制.因此,必须控制检测文本与送审或答辩稿本的一致性.否则,检测会流于形式,成为摆设.
2、送检时间问题TM LC的比对样本库是CNKI数据库,由于数据库比纸本刊滞后大约6个月,所以即便是同一篇学位论文在不同时间检测的结果也可能存在差异.另一方面,学位论文越往后期越趋于成熟,因此送检不是越早越好.相反,对于学生而言,越早检测通过的概率越高,同时也便于发现问题和修改论文.考虑到检测成本比较高,如果只检测一次,建议在论文定稿送盲审前检测.
3、报告单详略问题系统提供的检测报告可详可略.实践中,我们采用提供简洁版报告单,对未通过检测的论文提供全文标红电子版的办法.但是,有的研究生并未认真修改论文,只是根据全文标红版采取了删除或改写的办法应付复检,这令工作人员十分尴尬.
4、检测结果为‘`0”的问题人工检查18篇检测结果为‘`0”的学位论文发现,主要存在下列情况:

实地调研、材料实验和软件设计方面的论文较少引用参考文献,检测结果为零;

 

主要参考和引用图书内容,由于样本库的缺失,检测结果为零;

论文初检不合格,学生根据全文标红版本进行了删改,复检结果为零;

 

其他:如拷贝互联网上的内容、提交不完整的论文、虚引和改写论文、包含大量的公式、转换为图片格式等.  (S>引文处理问题学术活动理应站在前人的肩膀上展开,因此合理引用既是对学术背景的介绍,也是对前人智力成果的肯定.CNKI学术不端行为检测系统设计了引文去除功能,帮助文档中也有“引用复制比(RR)”指标,但在检测报告中没有显示该指标,还需要手工逐“段”*去除引文.笔者随机抽查了10篇论文,考虑到论文前面综述部分的引用大多属于合理引用,且论文分段多寡不均,因而只去除该论文前两段的引文,去除引文前后文字复制比变化情况如表S所示.从抽检结果看,总文字复制比10%的论文引文后可以降低10%左右的总文字复制比.总文字复制比>S0%时,去除引文复制比>10%的论文引文后,总文字复制比变化不明显.

论文检测问题分析

网页对话