写论文有没有必要,早有讨论:
在论文答辩前,我和另一个在四号线边上一个读人文社科的同学聊起来,那个同学告诉我,看了看网上的硕士论文,觉得写的都挺水的,自己随便写写差不多也能毕业。但是看了看本校的学位论文库之后发现,学校这些人的水平确实还是要高一点,决定还是花点时间好好努力。
要不要好好写,其实在于对自己作品的态度和定位。
“追求的不是学位,是学问”
有时候觉得对很多事物都没兴趣,但其实你对这些领域也没有多了解,谈何兴趣呢?人的兴趣往往不是天生就有,而是掺杂了更加复杂的情感历程。
第一次上新闻史的研讨课时,我遇到一位中年男老师,他说自己高考完时希望千万不要被分到新闻系,结果分数不理想,真就去了新闻系。
于是他又想,去了新闻系也就罢了,千万不要读历史,结果分到一个史学泰斗的老师门下。他慢悠悠地说:年轻人千万不要乱立flag。
他说,后来自己越学越发现,以前对新闻和历史的认知其实是道听途说。现在一心热爱这个领域,并把它当成终身的学术追求。
这位老师是学院里最年轻的教授之一。
往往寻找兴趣的过程是这样的:你先要了解这个领域,才能有一个更准确的认识。因为“了解”和“深入研究过”,可能会比其他人更擅长。
因为擅长,于是得到别人的赞赏和重视,这些正向反馈会让你更喜欢这个领域。
很多时候,对于一件事物的热爱就来源于此。
但在现实中,很多人每天看一些浅显而碎片化的内容,以为这就是全部的世界了——于是他们觉得自己都不怎么感兴趣,从而失去了发现新世界的机会,始终在自己编织的同质化内容的“信息茧房”里。
在20出头的年纪,花一段时间做学术训练,从零开始研究一个领域的知识,最终写出一篇论文,是完成上面那个“了解-擅长-正向反馈-热爱”闭环的难得机会。
一个人在做自己喜欢并且擅长的事情时,是会闪闪发光的。
金庸曾说:我追求的不是学位,而是学问。
在武侠世界流浪一生,金庸晚年去剑桥读博。他的博士论文题目是《唐代盛世继承皇位制度》。在这场关于历史的终身兴趣中,这大概是让他最热爱也最自信的部分。
普通人与大师也没什么不同。身边有一位喜欢鹿晗的朋友,把自己的兴趣和学术结合在一起,开始研究饭圈文化、粉丝的内部结构、身份认同等等。
因为自己本来就是其中一员,做学术研究轻车熟路,自己也非常享受这个过程,最终论文成功发表在了期刊上。
朋友于是申请了国外的博士,继续研究粉丝文化。
写论文与以后的人生没有矛盾,就看你怎样把二者联系起来。有一学期结课,老师最后布置完作业,分享给大家一张ppt:
好好写一篇学术论文,会让你在某一领域成为同龄人中的专家,从而在相关工作或项目里平添实力与竞争力。
或者工作后遇到难题时,回头去翻找自己当年某篇论文中的数据与结论。
而在论文过程中训练的逻辑与解决问题的思维模式,也是职场最基本的思维模式。
功不唐捐,玉汝于成,不是说说而已。